Odpowiedź na Oświadczenie

aktualizacja: 2018-10-10 16:10:06     nr wiadomości: 37393     przeczytano: 5022     Ilość komentarzy komentarze: 39

Drodzy internauci


Odnosząc się do oświadczenia Dyrektor MOPS z dnia 7 października 2018 r., które ukazało się na portalu e-Grajewo.pl pragnę przytoczyć treść uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 18 października 2017 r. Sygn. akt IV P 28/16 „Obecnie dyrektor … nie pracuje, przeszła na emeryturę. Nowa Dyrektor … zdaje się mieć nowoczesne poglądy na zarządzanie personelem. Powinna sobie zatem poradzić z właściwym ustaleniem relacji zawodowych z powódką. Stosunki te powinny mieć charakter profesjonalnej współpracy, a nie osobistych animozji. Warto wskazać, że dokonując tak oczywistego i rażącego naruszenia przepisów o wypowiadaniu umów, pracodawca musiał się liczyć z tym, że sąd przywróci powódkę do pracy. Przyjmując zatem do pracy dodatkowe osoby czy też zapewniając awans wewnętrzny pracownikom, winien był liczyć się z konsekwencjami. Powódka zgodnie z orzeczeniem ma wrócić na dotychczasowe stanowisko pracy.”  
 Pragnę także przytoczyć treść uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 29 czerwca 2018 r. Sygn. akt III Pa 42/17 „Sąd Okręgowy, tak samo jak Sąd Rejonowy, biorąc pod uwagę pozorność przesłanek zawartych w wypowiedzeniu umowy o pracę, nie dopatrzył się przeciwwskazań do tego, aby przywrócić powódkę do pracy. Nie uzasadnia tego nawet zatrudnienie nowych osób na stanowisku dotychczas zajmowanym przez powódkę. Nie może być też uzasadnieniem, że osoba pracująca na stanowisku powódki prawidłowo wykonuje swoje obowiązki. Ówczesna dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Grajewie … odeszła już z pracy, a z pozostałymi pracownikami, jak wynika z materiału dowodowego, powódka ma poprawne relacje. Sąd Okręgowy uznaje za Sądem Rejonowym, iż przywrócenie powódki do pracy ani nie jest niecelowe ani niemożliwe.”
Odnoszą się do kwestii prawnych zarówno przeprowadzonego egzaminu jak i innych spraw podnoszonych w oświadczeniu dyrektor MOPS poczekamy na kolejny wyrok sądu. Nadmieniam że nie bez powodu sąd na następną rozprawę, która odbędzie się 7 listopada 2017 r. wezwał w-ce Burmistrza i członków komisji egzaminacyjnej.


Natomiast kwestie oszczędnego wydatkowania środków publicznych dokładnie obrazuje załącznik Nr 3 do zarządzenia Nr 631/18 Burmistrza miasta Grajewo z dnia 30 sierpnia 2018 r. w którym w uzasadnieniu zmian w budżecie Miasta Grajewo na 2018 r. w punkcie 3 podpunkt 3 czytamy, że w MOPS przesuwa się środki budżetowe w kwocie 10 440 zł  z przeznaczeniem na pokrycie kosztów postępowania sądowego (dotyczy kosztów powtórnego procesu z byłym pracownikiem MOPS), a przecież można było te środki przeznaczyć na bardziej szczytne cele. Nie zaprzeczam, że wszystko jest robione w imię litery prawa. 
Informuję również, że w dniu 10.10.2018 r. do Sądu Najwyższego złożona została skarga kasacyjna od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łomży, na mocy którego przywrócono mnie do pracy. Dla MOPS-u są to kolejne koszty procesowe jak i niebagatelne koszty ponoszone w związku z opłaceniem adwokata. Osądźcie zatem państwo sami czy jest to oszczędne wydatkowanie środków publicznych, nadmieniam że MOPS jest jednostką budżetową finansowaną przez miasto.
Jeżeli słowo „brudna kampania wyborcza” ma odnosić się do mego artykułu, to jakiego słowa należałoby użyć w odniesieniu do zgotowanej mi traumy, której doświadczam od ponad 2 lat?


Chciałabym przeprosić swoje koleżanki i kolegów z pracy, jeżeli czują się urażeni moimi wypowiedziami, nie życzę żadnemu z nich aby doświadczyli tego co ja przeżyłam.

Katarzyna Kierznowska

 

Oświadczenie Dyrektora MOPS ( czytaj)

(Nie) ludzka historia … ( czytaj)

 

 

 

  - Katarzyna Kierznowska

/, jak każdy by tak chodził po sądach i sądził się z pracodawcą to nie było by komu pracować, ..
Napisał: Mona Lisa dodano: 2018-10-10 16:25:45

Adwokat bierze. Od 10 tysięcy. W górę za kasację
Napisał: Edi dodano: 2018-10-10 16:39:03

Jaki był cel wyrzucenia tej pani z pracy? Nie chodzi o jak ujął sąd o ,,pozorne powody,, skoro miała dobre relacje z innymi pracownikami to chyba problem w dyrekcji?
Napisał: Czytelnik dodano: 2018-10-10 16:52:06

Pani Kasiu jest Pani wielka. Życzę powodzemia.
Napisał: Małgosia dodano: 2018-10-10 17:00:54

Brawo KASKA! zrobiłabym to samo!
Napisał: ania dodano: 2018-10-10 17:43:19

Pani Kasiu powodzenia. Pani dyrektor kazali Pani??? Bo innego wytłumaczenia nie widzę???
Napisał: Paweł dodano: 2018-10-10 17:48:15

Kaska masz co chciałaś. Sa lepsi od Ciebie i wszystko. Weż co Twoje / co Ci sie należy / i przestań burzyć dobrą atmosferę w obecnym MOPS-ie. Nie widzisz, ze nikt tu ciebie nie chce.
Napisał: koleżanka dodano: 2018-10-10 17:53:49

Sąd zawsze idzie za pracownikiem,/
Napisał: Oliwka dodano: 2018-10-10 18:49:15

Do koleżanka - a nie boisz się że za chwilę moźe nikt ciebie nie chcieć. Pani Kasiu niech Pani się nie poddaje. ?
Napisał: Marek dodano: 2018-10-10 18:58:38

Za kasację sprawy za pływalnię też 10 tys.?
Napisał: Zbyszek dodano: 2018-10-10 19:55:44

Brawo Kasia.
Napisał: Paweł dodano: 2018-10-10 20:16:43

Panie burmistrzu i co Pan na to?
Napisał: Luki dodano: 2018-10-10 20:29:17

Do Mona lisa to znaczy to pracownik ma byc zawsze na przegranej pozycji
Napisał: Ania dodano: 2018-10-10 20:33:20

Do koleżanka jakim prawem mówi Pani, że "nikt tu Ciebie nie chce" to niejest Pani prywatna firma!
Napisał: Edi dodano: 2018-10-10 20:59:24

Też bym walczyła o swoje !!!
Napisał: Sprawiedliwa dodano: 2018-10-10 21:30:50

/ Proszę sie nie poddawać. A jak wydaje sie nie swoje pieniądze tylko publiczne to można w nieskończoność sie sadzić....
Napisał: Podglądacz dodano: 2018-10-10 21:45:06

No tak to jest , bo urzędnicy na państwowym myślą że z firmą, urzędem nie da się wygrać, że zwykły robolem zawsze ma być na przegranej pozycji , a tu jeden , drugi się postawi , PIP, sąd i można powalczyć i wywalczyć swoje, ja pracownik idzie do sądu płaci że swojego , jak urząd z państwowego, więc gdzie tu logika ?
Napisał: on dodano: 2018-10-10 21:53:33

Nie rozumiem, po raz kolejny jak z basenem wszyscy wiedzą że druga strona ma rację a oni w koszty się wdają. Ludzie opamiętajcie się skoro kobietę przywrócono dajcie jej pracować i dajcie jej święty spokój./
Napisał: Sorry dodano: 2018-10-10 22:00:27

Nie poddawaj się jestem z Tobą
Napisał: Koleżanka dodano: 2018-10-10 23:59:26

Osobiste animozje a pieniądze publiczne, co na to burmistrz i szanowna rada miasta?
Napisał: X dodano: 2018-10-11 05:44:23

zwolnić i jedną i drugą za duże koszty generują
Napisał: ?? dodano: 2018-10-11 07:23:30

Dlaczego został zatrudniony następny pracownik na miejsce innego,w którego sprawie jeszcze nie zapadł wyrok prawomocny ?
Napisał: grajewianka dodano: 2018-10-11 08:21:02

no i kolejna skarga kasacyjna będzie przegrana... :D niech osoby decyzyjne... pokrywają koszty z własnej kieszeni...
Napisał: śmiechu warte dodano: 2018-10-11 08:34:44

Jesli jest wyrok sadu to trzeba go respektowac/
Napisał: rene dodano: 2018-10-11 08:44:02

Dlaczego p. Katarzyna dopiero teraz mówi o tej sprawie? Ludzie, nie daje wam to do myślenia? Przed wyborami, w których startuje..
Napisał: Regina dodano: 2018-10-11 08:56:26

Pani Katarzyna płaci za sprawy z własnej kieszeni, natomiast MOPS z pieniędzy publicznych.
Napisał: kolezanki dodano: 2018-10-11 09:50:08

Bardzo dobrze, że w końcu ktoś się nie boi i walczy o swoje. Koleżankom jak się nie podoba to nie się zwolnią i też posiedzą w domku bez pieniędzy. W Grajewie stanowiska dostaje się po znajomości. I to jest prawda , to jest fakt.
Napisał: zuza dodano: 2018-10-11 11:12:34

Pani Kasia jest zdaje się z obozu Pana Kiełczewskiego, Pani Basia z obozu Pana Lataroskiego.
Napisał: ee dodano: 2018-10-11 13:17:57

Grajewianka ma swieta racje
Napisał: agniesia dodano: 2018-10-11 15:57:10

Pani Kasiu prowadzę własną działalność gospodarczą biuro rachunkowe które mnie obsługuje ma tyle zleceń że nie przyjmują nowych podmiotów gospodarczych. W mieście powstają nowe biura np. całkiem niedawno na ul. Wojska Polskiego. Przez ten okres dwóch lat dawno była by Pani mocno osadzona na rynku. Potrzebne to Pani, pchać się tam gdzie Pani nie chcą. Niech oni potem się martwią i żałują że stracili takiego fachowca. Wierzę również w to że na własnym garnuszku zarobi Pani dużo lepiej. Tak czy inaczej ja bym się nie prosiła. Niech dadzą odprawkę na start by było. Na swoim to na swoim nikt nie będzie Pani mówił co ma Pani robić. Powodzenia.
Napisał: Paulina dodano: 2018-10-11 19:08:18

Tak jak też 4 lata temu walczyłam o swoje?Kosztowało mnie to dużo nerwów i sił ale się nie dalam a chodziło o pracę o głupie 3 miesięce które brakowały mi do zasiłku dla bezrobotnych i najgorsze było to że chodziłam do burmistrza przez pół roku a on obiecywał gruszki na wierzbie !!!A czas niestety uciekał i musiałam gdzieś dopracować aby nie przepadly mi tamte miesiące pracy aby mieć zasiłek !!! Napisałam tam gdzie trzeba i wszystko już było wiadomo gdzie i co miałam pracować
Napisał: Emilia dodano: 2018-10-11 19:45:49

Kaśka ty piszesz o dwóch latach a my musieliśmy z tobą się męczyć tyle lat.no przecież chyba pamiętasz ???
Napisał: Koleżanki dodano: 2018-10-11 20:49:02

Droga paulinko to co my napisaliśmy jako pracownicy Mops.trzeba mieć niestety wiedzę a nie tylko ukończyć szkołę z kimś
Napisał: Żona waldka dodano: 2018-10-11 21:38:07

Kaśka powiem ci tak. Dawno powinni to zrobić
Napisał: Mariola dodano: 2018-10-11 21:44:21

Do koleźanek, skoro był w pracy mobing to gdzie był dyrektor?
Napisał: Kolega dodano: 2018-10-11 22:35:39

Do Kolega, do Koleżanek, bo sprawę o mobing musi założyć osoba wobec której bylo to stosowane. Wszyscy wiedzą jak było. A o kompetencjach proszę nie pisać bo jeśli się uzyskuje 50% punktów z egzaminu to... szkoda słów.
Napisał: mieszkaniec dodano: 2018-10-12 07:51:22

Do mieszkańca, jak się chce psa uderzyć to kij się znajdzie
Napisał: rozum dodano: 2018-10-12 10:26:36

Pani Paulino święta racja.Pani Katarzyno a czemu nie własna działalność ???
Napisał: Zygmunt dodano: 2018-10-12 19:43:32

Nie zagłosuję w wyborach na ludzi "władzy", którzy generują w mieście takie problemy, zamiast je rozwiązywać.
Napisał: Parole dodano: 2018-10-13 05:51:47

Dodaj komentarz

Treść:


Informacja dla komentujących
Redakcja portalu nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane w komentarzach. Zastrzegamy możliwość opóźnienia publikacji komentarza lub jego całkowitego usunięcia.