Ryszard Krauze zatrzymany

aktualizacja: 2020-10-15 17:20:30     nr wiadomości: 43705     przeczytano: 755     Ilość komentarzy komentarze: 8

Biznesmen Ryszard Krauze, w przeszłości jeden z najbogatszych polskich przedsiębiorców, został zatrzymany przez CBA. Służby zatrzymały też adwokata Romana Giertycha. Zatrzymani mogą jeszcze w czwartek usłyszeć zarzuty dotyczące przywłaszczenia pieniędzy jednej z giełdowych spółek deweloperskich.

Ryszard Krauze to był kiedyś jednym z najbogatszych polskich przedsiębiorców. Jest zdobywcą wielu nagród ekonomicznych czy społecznych.

Krauze urodził się 27 maja 1956 roku w Sopocie. Skończył liceum w Gdyni, zdobył stopień magisterski i doktorski na Politechnice Gdańskiej w dziedzinie technologii maszyn.

Pamietacie co stalo sie z Chodorkowskim i Abramowiczem jak byli po drugiej stronie?Teraz to dzieje sie w Polsce.
Napisał: Marcin dodano: 2020-10-15 23:59:03

Marcin. Poluzuj sporo. Poczekaj jak się rozjaśni.
Napisał: Meliorant dodano: 2020-10-16 10:11:58

Marcin tylko,że Chodorkowski i Abramowicz byli bisnesmanami,a Krauze z Romualdem Koniem są oszustami.
Napisał: john dodano: 2020-10-16 17:23:24

Typowe metody UB. Tak zamyka się usta przeciwnikom. Giertych prowadził wiele spraw ludzi nieprzychylnych obecnej władzy. CBA zabrało wszystkie poufne materiały i zapewne trafiły na biurko prokuratora generalnego. A może znajdę się haki np na Tuska? Za 3 lata sąd uniewini wszystkich że względu na brak dowodów przestępstwa. Do tego czasu TVP będzie wychwalać obecna władzę za walkę z korupcją. Tematy ważne schodzą na dalszy plan. Ile razy ten chwyt był już stosowany.
Napisał: Szymon dodano: 2020-10-17 08:30:19

john, oszustami? Wiem że media PiSowskie mają duży wpływ na świadomość, jednak w każdym państwie prawa jest się niewinnym do momentu w którym tą winę się im udowodni. Jak rozumiem ty jesteś w posiadaniu takiej wiedzy a może nawet wyroku w którym tym dwóm osobom się to udowadnia? Skoro tak to możesz ją zaprezentować?
Napisał: Logan dodano: 2020-10-17 09:27:32

Szymon. Musisz zrozumiec, ze w zyciu spoleczno-politycznym jest jedna zasada, ktorej rozne strony nie potrafia ich przestrzegac i uzurpuja sobie prawo ingerencji. Mianowicie nalezy przyjac do wiadomosci histotyczna oczywista oczywistosc, ze na roznych etapach spolecznej ewolucji istniala przestrzen dla Kosciola i ludzi polityki. To politycy ustalili prawo karne, cywilne, administracyje etc. Do tego zostaly powolane wlasciwe instytucje: sadownictwo, prokuratura i adwokatura. W nich pracuja osoby, ktore pochodza z roznych warstw spolecznych. Dodatkowo naklada sie czynnik roznego stopnia przygotowania zawodowego, lacznie z postawami wychowawczymi w rodzinie. To te ostanie maja duzy wplyw na pastawy i wartosci, ktore czesto moga determinowac nasze wybory. Ponadto, przyjmuje sie, ze prawo jest emanacja danego spoleczenstwa- sui generis-credo poszczegolnych narodow. Problem w tym, ze do konca nie jestesmy w stanie uswiadomic sobie oczywistej oczywistosci, ze to czlowiek jest najslabszym ogniwem ciaglosci roznych procesow. Czyn czlowieka jest oceniany jako etycznie dobry lub zly. Natomiast w kategoriach prawa mowi sie o wykroczeniu lub przestepstwie. Do stwierdzenia tego jest powolany wymiar sadowniczy, ktory z udzialem adwokatury roztrzyga zasadnosc lub nie oskarzenia prokuratury. Wskazana byloby wszelka absencja glupich komentarzy roznych srodowisk, ktore nie sa uczestnikami postepowania. Piszesz, ze TVP bedzie wychwalac obecna wladze. Ja natomiast jeszcze doskonale pamietam rozne sceny i kilku dniowe komentarze z zatrzynania prezesa KNF, probe bezprawnego wyludzenia zaplaty bez wymaganych do tego faktur-casus feralnych wiez i wiele innych spraw zwiazanych z obozem wladzy. Nalezy przypomniec znana juz powszechnie znana oczywistosc, ze sa media, ktore sprzyjaja wladzy i te, ktore wala w nia jak galicyjski chlop cepem w klepisko. Zas czlowiek, ktory normalnie uzywa mozgu i widzi te sceny medialne nie bedzie sie tym epatowal. To nie do ciebie nalezy ocena "typowe metody UB". Nie wiesz jak one wygladaly i nie obrazaj ludzi, ktorzy przez nie przeszli. Powiem ci tak, ze nie znajdziesz drugiego panstwa, ktore tak dobrze traktuje osoby podejrzane o popelnienie przestepstwa, Mam nadzieje, ze nie bedziesz nigdy aresztowany przez policje innych panstw. Zapewniam ciebie, ze bedziesz spiewal tej polskiej "Chwala na wysokosci Bogu". Pragne ci rowniez uzmyslowic fakt, ze obecna wladza nie musi szukac zadnych hakow na Tuska i jego ludzi u Giertycha, ktore wedlug ciebie mialyby trafic na biurko prokuratora generalnego.Ma on do tego zupelnie inne mozliwosci i na nic zda sie archiwium mecenasa Giertycha. Znany jest juz dokladny powod jego zatrzymania i nie ma on nic wspolnego z "dokumentami" na Tuska. Zarzut jest z KK i polega na dzialaniu na niekorzysc spolki, ktory zostal zgloszony przez osoby poszkodowane. Faktem rowniez jest, ze to adwokat Giertych swiadczyl uslugi prawne zatrzymaneu Ryszardowi K. Takie sa fakty, ktore CBA w postepowaniu procesowym zgromadzilo i wymagaja dalszych czynnosci prawnych prowadzonych przez prokuratora z udzialem stron w sparwie. Tyle i az tyle faktow na obecna chwile. Po fakcie zatrzymania nastepuje publiczne walenie cepem w zatrzymanych jak i wwykomujacych ex lege czynnosci prawne. Nie oceniajac zadnej ze stro, wypowiedz moja koncze wspanialym waszyn polskim powiedzeniem "Nie wierz koszuli jak sie do ciebie tuli". I drugim z "Pecunia non olet"
Napisał: Darek dodano: 2020-10-17 13:42:26

Czyżby prokurator wydający nakaz aresztowania nie znał akt sprawy? Czy jeżeli znał akta sprawy był na tyle głupi i nie wiedział, że zgromadzone dowody będą dla sądu niewystarczające aby zastosować tymczasowe aresztowanie? Czy prokurator podpiujacy nakaz aresztowania wobec tak znanych osób zaryzykował by własną kompromitację? Nie wierzę, że aresztowanie odbyło się bez wiedzy i współudziale prokuratora generalnego. To jest tragedia naszego upolitycznionego systemu sprawiedliwości. Prokuratura stała się narzędziem do walki władzy z przeciwnikami politycznymi. Koniecznie trzeba zebrać politykom prokuraturę, służby specjalne i sądownictwo. W tym kierunku powinna być przeprowadzona reforma wymiaru sprawiedliwości.
Napisał: Szymon dodano: 2020-10-18 11:50:10

Szymon- wystarczy, jesli sprawdzisz w ogolno dostepnych zrodlach kto zasiada w sadownictwie polskim i wtedy ustwierdzisz sie jeszcze bardziej w tym , ze cala masa pisowskich elit w sadownictwie ma przeszlosc PRL-owska . Wystarczy sie dokaldniej zapoznac z "wybrancami" w pisowskim sadownictwie , by moc stwierdzic, ze większosc z sedziow orzekających (36 osób) urodzilo się w latach 1949-59, czyli pod koniec komuny byli juz prawnikami. W tej grupie zanajduja sie sedziowie, ktorym udowodniono udział w procesach politycznych w czasach komunizmu. Mowa tutaj o trzech osobach — Józefie Iwulskim, Waldemarze Płócienniku oraz Andrzeju Siuchnińskim (dwaj ostatni z nadania Aleksandra Kwaśniewskiego). Oto podstawowe kwestie dotyczace uchwaly Sadu Najwyzszego, gdzie oboz wladzy nie uznaje tego orzeczenia, poniewaz wywraca ono do gory nogami niemalze wszystkie zmiany w sądach, które PiS wprowadza od 3 lat. Pan prezydent wraz z panem premierem skarzą do Trybunału Konstytucyjnego przepisy, na podstawie ktorych SN podjal uchwale, a pan Ziobro nie potrzebuje nawet orzeczenia kontrolowanego przez PiS Trybunalu, by już dzis mowic, ze uchwala jest nielegalna.
Napisał: a dodano: 2020-10-19 23:59:14

Dodaj komentarz

Treść:


Informacja dla komentujących
Redakcja portalu nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane w komentarzach. Zastrzegamy możliwość opóźnienia publikacji komentarza lub jego całkowitego usunięcia.